МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2008 г. по делу N 4а-3095/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу М. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135
района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.08.2008 г. по
делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04.07.2008 г. гр. М. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 21.07.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04.07.2008 г. о
привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ М.
отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. гр. М. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 15.08.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г.
оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене
вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. и
решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы
от 15.08.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 10 июня 2008 г. в 18 час. 00 мин. водитель
М., управляя автомашиной марки "КИА РИО" государственный
регистрационный знак <...>, следовала по ул. Маршала Полубоярова
в сторону Новорязанского шоссе, в районе д. 72 по ул.
Привольная совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной
для встречного движения. Выезд не связан с
поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с
нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном
правонарушении, составленном в отношении М., видно, что выезд на проезжую часть
дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в нарушение п.
9.2 ПДД РФ. Однако из рапорта и схемы нарушения не видно, в нарушение какого
пункта Правил дорожного движения М. выехала на сторону дороги, предназначенную
для встречного движения, поскольку дорожных знаков, запрещающих данный маневр в
схеме нет (л.д. 3).
При рассмотрении дела мировой судья не
указал, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения М. выехала на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицировав
действия М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данные обстоятельства не были учтены
судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового
судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г.
и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы
от 15.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. не могут быть признаны законными и подлежат
отмене.
Производство по делу об административном
правонарушении в отношении М. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. и решение судьи
Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.08.2008
г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении М. отменить. Производство по делу об административном
правонарушении прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события
административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН